Depuis les années 40-50 cette stratégie a été mise en place afin d’écarter les fortes têtes et de privilégier les paillassons ainsi que les suiveurs.

C’est dans le cadre de cette stratégie que les membres fondateurs du Parti Travailliste ont été tour à tour écarté au profit des  ‘bénis oui-oui’. Le Dr. Maurice Curé lui-même a été victime de ce plan machiavélique puis les autres ont tous passé à la trappe que ce soit Emmanuel Anquetil, le Pandit Sahadeo, Guy Rozemont ou encore Renganaden Seeneevassen.

Nous connaissons l’humiliation qu’a subi Sir Satcam Boolell et plus récemment son fils Arvin sorti du Guy Rozemont Square par des bouncers avec la bénédiction de Navin Ramgoolam. Pour ne pas dire qu’il en était le commanditaire.

Aujourd’hui, le brillant avocat Neelkant Dulloo, élève de Rama Valayden et de son oncle Madan Dulloo, qui a labouré le terrain pour le Parti Travailliste depuis 2020 subi le même sort suite à l’accord conclu avec Rezistans ek Alternativ et la candidature d’Ashok Subron au n^o 4. Neelkant Dulloo a été un travailliste exemplaire pendant ces quatre dernières et ne mérite pas cette humiliation. Il a été très actif que ce soit sur le terrain ou devant les tribunaux dans plusieurs affaires pour défendre la cause de l’Opposition, de Navin Ramgoolam et du Parti Travailliste.

Il a sacrifié sa famille et ses honoraires en tant qu’avocat pour être au service du parti et voilà qu’aujourd’hui il est lui-même balancé.

En 2005, nous nous rappelons du cas de Sham Mathura à qui le leader avait demandé de travailler le n^o 20(Beau-Bassin/Petite-Rivière) et le jour du Nomination Day on lui avait demandé de se vêtir de son costume mais à l’heure fatidique il avait été sacrifié au profit d’Amrita Kistamah qui malgré la vague rouge n’avait pu se faire élire.

Mais que voulez-vous, au Parti Travailliste c’est ainsi qu’on travaille, il faut etre au service du leader Navin Ramgoolam avant tout.

Ezio Hadriel