Me Roshan Santokhee, Principal State Counsel, objecte à la démarche de l’avocat Shakeel Mohamed et invite la Cour à ignorer ces remarques “ridicules”

Bruneau Laurette reconduit en détention à Alcatraz.

Les débats autour de sa liberté conditionnelle se poursuivront le lundi 12 décembre.

Bruneau Laurette a été appelé à la barre en Cour de Moka, le jeudi 8 décembre, pour la suite des débats concernant sa motion de remise en liberté conditionnelle. L’audience qui a duré plus de deux heures, a une nouvelle fois été animée, au ton de l’avocat de la défense. Après avoir obtenu la confirmation que les images CCTV ont été sécurisées par la police, Shakeel Mohammed a souhaité aborder deux nouveaux volets que la poursuite, représentée par Me Roshan Varma Santokhee, Principal State Counsel, objecte.

La suite de la séance a donc été renvoyée en attendant que la magistrate tranche. Ainsi jusqu’à ce lundi 12 décembre, le politico-activiste, restera en détention policière à Alcatraz. La police a fait une nouvelle demande pour qu’il soit envoyé en prison. Mais ses hommes de loi y ont objecté, évoquant la sécurité de « l’ancien Marine ». La magistrate a ordonné à ce que Bruneau Laurette reste sous surveillance.

A savoir que c’est le mercredi 7 décembre, qu’a été entendue la motion initiée par l’équipe légal de Bruneau Laurette pour sa remise en liberté. Appelé à la barre, le Surintendant de police, Krishna Kumar Rajaram a avancé trois raisons pour justifier la détention prolongée de l’activiste. Il a avancé, notamment, le risque qu’il prenne la fuite, le risque qu’il interfère avec des témoins ou encore le risque qu’il falsifie les preuves.

Le policier a indiqué qu’au vu de la quantité de drogue saisie par la police, Bruneau Laurette risque de faire face à un procès aux Assises. L’officier a toutefois concédé qu’aucune trace ADN de Bruneau Laurette n’a été retrouvée sur les colis de drogue, de même que dans le coffre de la berline JR12.

Le jeudi, la magistrate Jade Ngan Chai King a autorisé la défense à poser une question sur des images de la vidéosurveillance CCTV de la demeure de Bruneau Laurette au Surintendant de police, Krishna Kumar Rajaram. Ce dernier a répondu que la police a récupéré les enregistrements CCTV et Safe City du 4 novembre 2022, soit le jour de l’arrestation de l’activiste par la PHQ Special Striking Team (SST).

Me Shakeel Mohamed, a soulevé la question de « la pureté » de la drogue saisie. Il a évoqué le chiffre d’un pourcent. La poursuite a objecté à cette question qui a été adressée au surintendant de police Krishna Rajaram. Mais l’avocat a insisté, en affirmant que cette question est pertinente, surtout pour la valeur de la drogue saisie. Le tribunal fera ainsi connaître sa décision sur la motion de Me Shakeel Mohamed le 12 décembre 2022.

Aussi, Me Shakeel Mohamed a fait savoir qu’il compte aborder la question de vengeance politique contre son client et les critiques de Bruneau Laurette contre le gouvernement du jour. La poursuite a invité la Cour à ignorer ces remarques “ridicules”. Me Roshan Santokhee a répondu que le tribunal n’est pas une plateforme politique pour faire toute sorte d’allégations en citant les noms à tout va. L’argument du Principal State Counsel, étant que l’avocat doit se limiter aux questions qui permettraient à la Cour de déterminer si Bruneau Laurette doit être libéré sous caution ou pas.

Me Santokhee a, à maintes reprises objecté, aux questions qui, selon lui, “go to the merit of the case” et ne concernent en aucune façon la nature des preuves fournies au tribunal pour déterminer la motion de l’accusé. Le représentant de la poursuite devait à plusieurs reprises rappeler à la magistrate que son rôle n’est pas de juger la culpabilité ou non de Bruneau Laurette mais seulement de voir s’il y a suffisamment d’éléments pour mettre fin à sa détention préventive. La cour a aussi réservé sa décision sur la question.